드라기 보고서, EU 자체 Darpa 기관 설립 제안 (9.12)

이탈리아 전 총리 드라기의 보고서는 EU가 근본적으로 다른 모델을 사용하여 더 많은 획기적인 혁신을 제공할 것을 요구

  • 전 이탈리아 총리 드라기가 발표한 EU 경쟁력에 대한 방대한 보고서는 대규모 합병을 보다 쉽게 만드는 것부터 새로운 공동 부채에 이르기까지 유럽의 경제적 문제에 대한 해결책으로 가득 차 있음
  • 연구혁신에 있어서 드라기가 가장 급진적으로 제안한 것은 EU가 미국방위고등연구계획국(Darpa)을 모델로 한 혁신 기관을 만드는 것임
  • 보고서는 “획기적인 와해성 혁신에 대한 지원은 여전히 제한적이다. Horizon Europe의 사명은 와해성 연구혁신을 촉진하는 것이지만, 이 프로그램은 그 목적에 맞게 충분한 자금을 지원하지 않고 있으며 잘 구성되어 있지도 않다”라고 말함
  • 지난 10년 동안 국가들이 급진적인 기술을 뒷받침할 수 있는 더 많은 내부적 자유를 가진 새롭고 민첩한 기관을 만들어 혁신을 되살리려고 하면서 고등연구계획국(Arpa)과 같은 기관을 만들자는 요구는 진부할 정도로 널리 퍼짐
  • 국방 분야에서 이 모델의 명백한 성공에 따라 미국은 에너지, 정보, 건강, 국토 안보 심지어 인프라 분야에서도 Arpas를 설립함
  • 영국은 유사한 이름의 Advanced Research and Innovation Agency (Aria)를 설립했고, 독일의 경우도 Arpa를 모델로 5년 전에 혁신 기관 Sprin-D를 설립한 바 있음

드라기 보고서는 2021년에 100억 유로의 예산으로 출범한 유럽혁신위원회(EIC)를 기반으로 Arpa 유형의 기관을 만들고자 함

  • 드라기에 따르면, EIC는 집행위 관리들로부터 충분히 독립적이지 않고, 너무 느리며, Arpa 모델에 따라 급진적인 혁신을 추진할 수 있는 엄청난 여지와 예산을 부여받는 전문가인 프로그램 관리자를 충분히 참여시키지 못하고 있음
  • EU의 Arpa는 혁신가 팀이 목표를 달성하기 위해 경쟁하고, 챌린지의 연속 라운드를 거치면서 더 많은 자금을 확보하는 방식의 독일의 Sprin-D가 추진하는 혁신 챌린지 모델을 모방할 수 있을 것임

EIC에 대한 드라기의 비판과 Arpa 유형의 기구에 대한 지지는 지난 45명의 유럽 경제학자 그룹이 발표한 또 다른 보고서에서 따온 것임

  • ‘EU 혁신 정책: 중간 기술 함정에서 벗어나는 방법’이라는 제목의 보고서는 EIC가 어떻게 그리고 왜 바뀌어야 하는지에 대한 훨씬 더 구체적인 주장을 제시한 바 있음
  • 보코니 대학교의 유럽정책입안연구소 소장이자 해당 보고서의 공동 저자인 다니엘 그로스는 드라기 보고서 작성팀과 집중적인 접촉이 있었다고 밝힘, 이에는 집행위원회에서 파견된 몇몇 사람도 포함됨
  • 그로스는 집행위가 현재 EIC에 대해 가지고 있는 통제력이 더 약해진다는 것을 의미하더라도 훨씬 더 독립적인 Arpa 스타일의 기구를 만드는 것에 대한 EU 차원의 지지가 매우 합리적이라고 생각하고 있다고 말함
  • 그로스에 따르면 회원국이 자국의 혁신 기관과의 경쟁을 우려함에 따라 오히려 EU 회원국으로부터의 반대가 더 많을 가능성이 있음

새롭고 더 독립적인 기관을 설립하면 EIC가 처음 설립되었을 때 겪었던 것과 같은 예산 분쟁에 휘말릴 수 있음

  • 당시 집행위원회의 예산 총국은 EU 기금이 잠재적으로 위험한 회사에 투자되는 것에 대한 우려를 제기하였음
  • 그로스와 그의 공동 저자들이 보기에 EIC의 문제점은 후기 단계 기술에 자금을 집중시키고, 민간 투자가 없는 상황에서 중소기업과 신생 기업을 지원하는 데 너무 집중하고, 진정으로 새로운 발명품(기술성숙도 3~4)을 지원하는 데 집중하지 않는다는 점에 있음
  • EIC는 초기 단계 기술을 지원하는 몇 가지 도구로 Pathfinder와 Transition 보조금을 가지고 있으며, 이는 Arpa 스타일 프로그램 관리자를 어느 정도 활용함
  • 하지만 그로스의 보고서는 예산의 너무 많은 부분이 급진적인 신기술이 아닌 중소기업을 확장하는 데 집중되어 있다고 주장, 지금까지 대부분의 자금은 후기 단계 아이디어를 지원하는 Accelerator 프로그램에 사용됨
  • Arpa는 일반적으로 프로그램 관리자가 설정하고 관리하는 구체적인 R&D 목표를 가지고 있는 반면, EIC 예산의 절반 이상이 공개 공모(Open Calls)에 사용되고 있음
  • 그로스의 보고서는 “EIC는 획기적인 혁신을 장려하기보다는 자본 시장의 불완전성을 시정하는 데 중점을 두고 있다”라고 경고

현재로서 드라기의 Arpa 권고안은 400페이지가 넘는 보고서의 일부에 불과

  • 곧 발표될 것으로 예상되는 새로운 집행위원들은 이를 시행할 시간, 정치적 자본 및 자금이 제한되어 있으며, EU Arpa는 그들의 최우선 순위가 아닐 수도 있으며, 연임하게 된 폰데어레이언 집행위원장의 우선순위가 아닐 수도 있음
  • 그러나 유럽이 혁신 문제에 대해 걱정하는 한, 영국과 독일을 따라 Arpa의 길을 따르려는 유혹은 항상 존재할 것

 

SOURCE : Science Business

Print Friendly, PDF & Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest