중국과의 안전한 연구 협력 방법(6.18)

EU와 회원국의 정책입안자들은 편향적으로 보이는 중국과의 과학적 관계에 등을 돌림
또한, 중국 정부가 대만 문제로 위협적인 소리를 내면서, 유럽의 대학들은 중국군과의 협력 문제와 감시 등 민감한 주제들로 잇단 스캔들로 타격을 받아옴
그러나 집행위와 그 외에서는 EU가 거대한 경쟁자들을 이해할 수 있는 노하우가 부족하다는 우려도 나오고 있음

동 연구팀은 중국 국가주석 시진핑의 과학기술 관점부터 중국의 북극 연구 지정학에 이르기까지 모든 것을 포괄하는 프로젝트를 진행 중이며, 중국과의 협력에 대한 신중한 판단을 돕기 위해 학문 관리자, 정책입안자, 언론인과 소통함
사이언스비즈니스는 동 연구팀 대표 Ahlers와 유럽 학자들의 중국과의 협력 여부와 방법에 대해 논의

중국의 ‘민군 융합’ 전략은 민간 및 국방 연구 생태계를 통합·강화하려는 시도이며, 일부 연구자들은 동 전략으로 인해 민간 연구도 군사 목적으로 사용될 가능성이 존재함을 지적함
그러나 모든 유럽과의 과학적 협력이 중국 정부에 의해 조율된다는 것은 잘못된 오해라고 Ahlers는 강조함

계층 맨 위에는 인민해방군이나 중앙군사위원회 종속 대학이 있으며, 그 아래로는 산업정보기술부가 운영하는 중국 국방7대학(Seven Sons of National Defence), 민간대학의 보안 및 군사 관련 부서, 국방 관련 연구 보조금을 받는 연구팀 순으로 분류됨
이러한 분류 시스템에는 개별 연구자가 민간 프로젝트에서 중국의 국방 생태계로 이동할 수 있다는 문제점이 있음

EURAXESS 중국 사무소 대표였던 Střelcová는 중국 연구기관만으로 위험을 평가하기보다는 개별 연구자와 연구 주제를 분석해야 한다고 강조하였으며, 국방7대학에 대한 과도한 우려를 언급하며 동 대학이 전반적인 연구개발을 진행 중이지만 그것이 "자동적"으로 문제가 되는 것은 아님을 덧붙임
중국 과학 시스템의 개혁을 연구하고 있는 Christmann-Budian은 중국의 군사 대학과의 협력도 예외적인 상황에서 정당화될 수 있다고 주장하며, 예를 들어 군사 대학에서 암에 대한 기초 연구를 수행하는 의학과가 있을 수 있다고 지적
Střelcová은 해당 기관이 국방 관련 기술에 대한 연구 결과를 적용한 기록이 있는지 확인하거나, 중국어로 보도된 뉴스 기사나 중국 연구자의 이력서, 웹사이트 등 다른 출처도 살펴보며 연구 파트너에 대한 철저한 조사와 협력의 위험성 평가를 수행하도록 조언
또한, Ahlers는 연구 협력이 문제가 되기 시작하면 대체 계획을 수립해야 한다고 덧붙임

중국과의 협력 문제에 대한 훨씬 더 많은 토론과 기본 교육이 필요함을 언급하였으며, 학자들이 그들의 연구가 중국에서 어떻게 사용될 수 있는지에 대해 생각할 때 윤리 위원회나 자문 팀의 지원을 받도록 권고

중국과의 협력 중단도 위험을 수반하며, 유럽은 중국이 기술 리더가 될 가능성에 대비해야 한다고 언급
유럽 연구자들은 중국에서 온 연구생의 장래성, 대량의 데이터, 더 많은 논문 출판 전망에 매료되지만, 협력 결과에 대한 검토는 별로 없음을 지적
Ahlers는 대학이 "값싼 박사 혹은 포닥 연구원을 얻기 때문에 (협력)하는 것인지, 과학 기술의 최전선에 있기 때문에 하는 것인지" 물어봐야 한다고 말함